[ 看穿人性的「贅字」心理學 ]
翁達瑞 / 美國大學教授 原著
語言學有個「最低力氣法則」（the law of least effort） ，就是語言溝通以省力為原則。
大體而言，使用頻率越高的字就會越簡短。例如：電視普及後，Television就被簡稱為TV；「後天免疫缺乏症候群」（Acquired Immune Deficiency Syndrome）擴大流行後，也被改稱為「愛滋病」（AIDS）。
基於語言學的最低力氣法則，我發展了一套「贅字」心理學，讓我更能看穿人性。如果最低力氣法則是對的，語言溝通不應出現贅字。若有人在溝通時刻意使用贅字，多花的力氣必定具有心理意義。
舉個例子。傍晚時分太太一人在廚房，我在客廳大聲問：「妳在幹嘛？」
情境一：太太回答：「做晚飯！」
情境二：太太回答：「這個時候在廚房還能幹什麼？」
情境一的回答三個字，資訊充分，一個贅字也沒有，完全符合語言學的最低力氣法則。這代表家中平安無事，我可以期待豐盛的晚餐，說不定餐後還可多要一份甜點。
情境二的回答十二個字，全部是贅字，嚴重違反語言學的最低力氣法則。這表示有人不爽，可能我早上垃圾沒倒，或又忘了沖馬桶。不管晚餐的菜色如何，我絕對不能有任何評論，餐後還要認份一點去洗碗。
在這個例子，贅字的使用表達了「憤怒」。怒氣越大，出現的贅字就越多。
再舉第二個例子。下班回家發現電腦有餘溫，我問待在家裡的兩個男孩：「剛才誰在玩電腦遊戲？」
大兒子：「我沒有！」
二兒子：「我發誓我絕對沒有！」
大兒子的回答精簡扼要；二兒子的回答多用了五個字。我可以立刻宣佈破案：禍首是二兒子，因為他的回答違反了語言學的最低力氣法則。在這個例子，贅字的使用是一種心理學的「補償作用」，目的是「掩飾心虛」與「補強謊言」。
這就是我發展的「贅字」心理學，幫助我看穿人性，常保家庭的和樂。我的「贅字」心理學還可幫助我解讀政客的發言，讓我成為一個更精準的評論家。
就拿有白賊義稱號的吳敦義為例。面對媒體詢問時，吳敦義使用的贅字領先大多數的政治人物。我谷歌了「吳敦義」與「從來沒有」兩個關鍵詞，得到以下的搜尋結果：
我從來沒有說過白海豚會轉彎；
我從來沒有去砲轟；
我從來沒跟他提過；
我從來沒有說我要排第一；
我從來沒有動過這個念頭；
⋯⋯
我也谷歌「吳敦義」與「絕對」兩個關鍵詞，得到一長串的搜尋結果：
我絕對沒這麼夭壽；
我絕對沒有和宋楚瑜聯手；
我絕對拒絕排第1名；
名單絕對公正；
絕對不會心中存私；
絕對要讓國民黨團結起來；
絕對沒有養人頭黨員；
⋯⋯
針對吳敦義使用的贅字，我只有一個評論：白賊義的封號不是假的。吳敦義的「從來沒有」，就是「一定有」；吳敦義的「絕對」，後面的話就是要反過來看。
如果把整篇文章的「贅字」去除，對作者的心理解析會更加透徹。我就拿詹順貴律師最近的一篇臉書貼文為例：
我非常瞧不起這位號稱是美國多所大學教授的翁達瑞！
1、翁達瑞是假姓假名。
2、所以，他也從來不明講曾任美國哪幾所大學的教授。
3、完全沒有民主素養，四處對跟他就政治議題看法不同的人亂扣帽子。
看到他對淑芬委員的無厘頭批評（當然，這是他自曝其短的自由與權利），更加讓我認為他應該比較像亂罵亂咬的叫獸。
我逐句剔除不必要的贅字，改寫詹律師的這篇貼文，並分析他的心理狀態：
去除贅字後的第一句話：「我瞧不起翁達瑞！」
原句：「我非常瞧不起這位號稱是美國多所大學教授的翁達瑞！」
缺乏論述能力的人，習慣用「瞧不起」表達「不同意」。詹律師自知沒資格瞧不起我，只好拿我的經歷做文章。問題是，自稱是多所美國大學的教授並無不妥。為了補強他的心虛，詹律師特別增加「非常」兩個贅字。
沒有贅字的第二句：「翁達瑞是假名。」
原句：「翁達瑞是假姓假名。」
詹律師知道用筆名寫作是文壇常態。為了對我人身攻擊，他故意把筆名扭曲為假名，並用「假姓假名」的贅字，掩飾惡意攻擊的心虛。
第三句的贅字去除後變成：「他不講曾任美國哪幾所大學的教授。」
原句：「所以，他也從來不明講曾任美國哪幾所大學的教授。」
我曾任教那些學校不關詹律師的事。詹律師化簡為繁，把「不講」說成「從來不明講」，增加了三個贅字，一樣是為了掩飾惡意攻擊的心虛。
第四句的贅字拿掉後就是：「沒民主素養，對看法不同的人扣帽子。」
原句：「完全沒有民主素養，四處對跟他就政治議題看法不同的人亂扣帽子。」
詹律師這個句子，有幾個說謊者常用的贅字，包括「完全」、「四處」、「亂」等。
精簡後的第五句：「看到他對林淑芬的批評（他自曝其短），像亂罵的叫獸。」
原句：「看到他對淑芬委員的無厘頭批評（當然，這是他自曝其短的自由與權利），更加讓我認為他應該比較像亂罵亂咬的叫獸。」
暱稱「淑芬」是裝熟；「委員」頭銜是虛張聲勢；「無釐頭」三字可補強誇大；指稱別人有使壞的「自由」與「權利」，則屬故作大氣。「更加」、「應該」、「比較」是圓謊常用的贅字。「亂罵」與「亂咬」只取其一即可；兩者並列是為了合理化「叫獸」的人身攻擊。
詹律師的原貼文有128個字，去除贅字後只剩66個字，但兩者表達的語意幾乎不變。詹律師違反語言學的最低力氣法則，增加這麼多贅字，顯示他有「心虛」、「誇大」、與「不實」的溝通心態與習性。
這就是我的「贅字」心理學，可以幫助我看穿人性！
文末聲明：把白賊義和詹律師放在一起當示範，我發誓我絕對沒有要取笑詹律師的意思。
看穿人性的的心理學
[ 民眾黨的物以類聚 ]
翁達瑞 / 美國大學教授
根據我的長期觀察，高虹安擅長說謊，而且說謊像呼吸一樣自然。我的觀察有心理學的理論基礎。
說謊的人會心虛，因此慣用「補強語氣」的贅字。他們最常使用的贅字就是「其實」這個詞與「真」這個字。
貪污被起訴的高虹安上政論節目洗白自己的罪名。只有短短幾句話，「其實」這個詞出現七次，「真」這個字出現兩次（附圖一）。
根據我的「贅字心理學」，我可以判定高虹安的說詞「不實」，都是「假」的。
無獨有偶，高虹安的同黨立委張其祿也有使用贅字的習慣。
去年，我因揭發高虹安涉及論文抄襲被她提告誹謗。張其祿陪同高虹安召開記者會，還搶麥克風抹黑我。
張其祿抹黑我的逐字稿，「其實」這個詞出現二十次，「真」這個字出現十次（附圖二）。
同樣的，根據我的「贅字心理學」，張其祿的對我的抹黑「不實」，都是「假」的。
高虹安與張其祿皆慣於說謊，也都會使用贅字補強說謊的心虛。這叫「物以類聚」。
為何慣性說謊者群集民眾黨呢？因為這個黨有一位慣性說謊的黨主席！
慣性說謊的柯文哲吸引了也會說謊的高虹安與張其祿。這驗證了我常說的一句話：「鮮花招蜂蝶、牛糞引蚊蠅！」
後註：若想進一步了解「贅字心理學」，可點閱留言區的連結。