致傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕的公開信！（歡迎臉友和媒體分享）
四位教授好，
近日拜讀四位教授的「反戰聲明」和記者會言論，四位教授憂國憂民，令人欽佩。可惜四位對國際關係事實認知謬誤，邏輯混亂，特指出來與你們商榷。
1. 四位教授呼籲「烏克蘭和平，要停戰談判，不要衝突升溫」。但是，你們漠視聯合國大會以142-7 壓倒性多數對俄國侵略的譴責和無條件撤軍的要求，你們漠視烏克蘭政府和人民抵抗侵略，收復國土的決心，卻為普丁的侵略借口和謊言背書。事實上，烏克蘭1991年獨立以來，烏克蘭在歐盟和俄羅斯之間猶豫不決，立場不堅定，不能定奪之際，還與俄國簽過好幾份和平協議，但都無法阻止普丁吞併克里米亞。此後，烏克蘭人民和政府才轉向西方，尋求支持。不過，去年俄國入侵之前，烏克蘭並沒有申請加入歐盟和北約。四教授把俄國侵略的原因歸結為北約東擴，此為不顧事實，為侵略者推卸責任，尋找借口。
2. 四位教授呼籲「停止美國軍事主義與經濟制裁」，指責北約對烏克蘭的軍事援助延長戰爭，指責西方對俄的經濟制裁造成全球能源危機和通貨膨脹。事實是，俄國入侵後，烏克蘭全民皆兵，進行了英勇不屈的反抗，感動了全世界。如果烏克蘭人民沒有展現出堅強的抵抗決心，美國和北約也不會提供實質性的協助，來挫敗俄國侵略計畫。因爲烏克蘭人民同仇敵愾，國際軍事支援才有意義，才會源源不斷地到來。當年蔣介石派宋美齡去美國國會演講，尋求美國援助抗日，今日澤倫斯基派夫人去美國國會演講，尋求美國援助抗俄，異曲同工。不過，按照你們四位的邏輯，蔣介石和澤倫斯基不該向美國求助，美國也不該援助中華民國和烏克蘭，因爲最終都是美國軍火公司受益。
3. 四位教授呼籲「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」，你們聲稱中共對台灣的威脅，是來自美國的挑釁。你們可能沒有看到中國外長秦剛最近在記者會上拿着中國憲法，叫囂統一台灣，但你們不會不知道，世界上只有中華人民共和國一個國家以消滅中華民國，剝奪台灣人民自決權為其基本國策，只有中共不惜對台灣使用毀滅性武力，「留島不留人」吧？台灣不可能學習新加坡，搞「等距外交，兩頭討好」，因爲中共的憲法明文規定要統一台灣，中共沒有這樣威脅過新加坡。美國也從沒有對台灣聲稱過主權，卻保護台灣安全73年。所以，台灣不可以奉行「中立主義」，當騎牆派。過去73年來，美國在亞太的軍事實力才是台灣安全的保障。台灣如果希望共軍打台灣時，美軍來救援，就不能在美中冷戰時說不關我事，「趨利避害」。既然中共是台灣最大的威脅，也是美國最大的威脅，台美有共同的敵人和共同的自由民主價值觀，那麼台灣就應該堅定與美國結盟，同時加強自身國防實力，備戰才能避戰，才能維護和平。
4. 四位教授呼籲「國家預算用在民生社福與氣候減緩，而非投入戰爭軍武」。这種話，你們為什麼不喊給習近平聽？ 中國有6億人口月收入不到1000元人民幣，而全球碳排放量增加的最大來源是中國，光是在2021年，中國的二氧化碳排放量就超過119億噸，佔全球總量的33％，美國碳排放量為46億噸，歐盟為27億噸。但是，2023年度中國國防預算大增7.2％，總金額達1兆5563億元人民幣（約新台幣6.8兆元），是台灣今年度國防預算（含特別預算）新台幣5863億元的11倍以上。事實上，台灣與中國兩國軍事預算差距懸殊，2021年中國國防預算是台灣國防預算的16倍，去年差距擴大變成17倍。為遏阻中國武力犯台及發展不對稱作戰能力，台灣才將兩國軍費差距拉近，但仍有11倍差距。四位教授如果真心愛和平，就應該發動連署，呼籲中國縮減軍費，放棄武力威脅台灣，與台灣和平共處！
「一位美國人對蘇聯人講，我們有言論自由，我可以在白宮門口罵美國總統；蘇聯人說，我們也有言論自由，我可以在克里姆林宮門口罵美國總統」。四位教授，你們還記得這個蘇聯笑話嗎？你們在自由世界享受言論自由，批評美國天經地義，還有媒體和學術界的光環；但批評中共卻要承擔不能去中國訪問，開會，出版的後果。希望你們也拿出道德勇氣，像批評美國一樣，好好批評一下中國，这樣才能與美中保持等距吧！
祝四位身體健康，學業進步。
汪浩
2023.03.21
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4247838
「反戰」學者幫中俄說話 詹順貴：醜態盡顯徒遺笑柄
〔記者林曉雲／台北報導〕由陽明交通大學退休教授傅大為發起，政大（退休）兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研院員盧倩儀等學者成立「台灣反戰聲明工作小組」，今召開「和平、反軍火、要自主、重氣候」記者會，說明四大訴求，並公布學界連目前共有37人連署支持的名單。
馮建三表示，俄羅斯是烏俄戰爭主要發起戰爭之犯罪者，但挑釁主犯是美國，從犯是英國，設圈套的人比動手殺人更糟糕，普廷是非常反列寧的人，而依去年4月美國發布資料，美國用反恐名義在海外發動軍事行動增加的更多，兩個都是威脅。
傅大為表示，台海緊張情勢，美國要負最大責任，真正在抗中的是美國，中國感受到很大危機、當然要反抗，台灣不應跟著美國後面抗中，台灣應該和美國、和中國採取等距離外交，台灣不應「膝蓋式（敲一下、反應一下）」的反應中國威脅，而他們的反戰聲明已被人偷跑外洩、還被畫兩個大叉叉貼在網路上，他們已因此被扣帽子和被抹紅、他們將提出完整主張說明投書各媒體。
盧倩儀表示，美國新保守主義勢力當道，主張世界應該永遠是美國單極稱霸，犧牲其他國家來支撐美國稱霸，用烏克蘭削弱俄羅斯，用台灣削弱中國，但台灣有什麼義務去做這樣的事？反戰不是不反侵略，不是投降主義者，而是要打破禁忌和盲點，民間反戰是當政府和美國談判時的重要勢力。
反戰聲明四大呼籲包括，1.烏克蘭和平：要停戰談判不要衝突升溫，2.停止美國軍事主義與經濟制裁，3.不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係，4.國家預算用在民生社福與氣候減緩而非投入戰爭軍武。
對於反戰聲明的訴求，成功大學電機系教授李忠憲日前曾批評，「反戰」口號混淆了侵略與抵抗的關係，真正要做的應該是「反侵略，要和平」，認為反戰的主張是受到中共宣傳的影響，無法區分侵略和抵抗侵略的差別。
我國駐德代表謝志偉也在臉書對此發文表示，威脅者、侵略者或加害者是俄國、中國無誤，這些學者不是「反戰」，而是根本「站反」了，對於聲明要「台灣自主並與大國維持友好等距關係」的說法，認為「『等距』是叫台灣躺著等中國拿電鋸來鋸」。
中共近年對台文攻武嚇不斷，國內有人堅定對抗保民主，但也有藉反戰之名求和的聲音。近日台灣有多名學者成立「台灣反戰聲明工作小組」並召開記者會，其中一訴求便是要求政府應將國家預算放在民生社福與氣候減緩，而非投入軍武購置。對此，環保律師、前行政院環境保護署副署長詹順貴直言，撇開對中國忍氣吞聲不談，這群學者在記者會上的論述應答只能說「醜態顯露無遺」！
陽明交通大學退休教授傅大為、政大（退休）兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研究員盧倩儀等學者成立「台灣反戰聲明工作小組」，本月20日召開「和平、反軍火、要自主、重氣候」記者會，提出「烏克蘭和平：要停戰談判不要衝突升溫」、「停止美國軍事主義與經濟制裁」、「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」、「國家預算用在民生社福與氣候減緩而非投入戰爭軍武」這4大訴求。
整場記者會上，4名學者宣稱美國才是烏俄戰爭、台海緊張局勢升溫的罪魁禍首，指責美國長年用反恐名義在海外發動軍事行動，才是國際的頭號威脅。他們還說，現在真正抗中的是美國，中國是因為感覺受到威脅才起身反抗，台灣不應該跟著美國起舞。此外，針對台灣近年積極採購軍武提升自衛能力，4學者呼籲應該將這些錢用在發展民生社福與氣候對策。
4學者的求和反戰聲明一出引發外界批評。詹順貴今（22日）也透過臉書譏諷：「基於傅、郭、馮三人過往風範與學術表現，看了之後，只覺老驥伏櫪，非必志在千里，也可選擇甘於平淡。首次知道盧倩儀是在三接公投時，她橫空出世把天然氣對暖化的影響無限放大，淪為笑柄。後來四人舉行記者會，面對記者提問，卻詞窮、理曲、避答，醜態顯露無遺，而且與社會脫節（尤其媒體生態）嚴重！」
詹順貴接著說，這4名學者提出的論述「非但沒有澄清外界質疑，反而更坐實充滿偏見，刻意袒護俄羅斯與中國之譏，徒讓人感覺這幾位伏櫪的老驥根本已是屎尿失禁，還要勉強出來吹皺一池春水，真是何苦來哉？之後分別的受訪與投書，則又更加顯露邏輯不通，價值理念不堪聞問，徒遺更多笑柄。」
馮建三 :不挑臖不仇中 兩岸就和平 ↑
當《反戰聲明》的四項主張，各別已歪，合成更是矛盾百出，那事後的記者會、分派投書都沒有用。 馮建三文中所述也祇是一方觀點，他不敢點頭稱是，且他始終把今日印太危機限縮為台海危機，以及只要台灣吞忍，中國即會縮手，這是不懂國際關係、地緣政治的舊日思惟；且他主張要限縮台灣內部的仇中言論，那他為何又看不到島內舔共言論如何激怒台灣人，該限制的是這種言論吧！這一切和他的傳播學者身分似有違。 總之，放眼世界而非侷於中台，才是解脫緊箍的必要手段
台灣不是挑釁，是反抗 ; 文中怎不提2014年2月俄國併吞克里米亞，導致北約開始訓練烏克蘭軍隊並給予許多援助。卻說北約挑釁，顛倒是非的文章